CALT est en phase pilote. Les données sont préliminaires et sujettes à modification.
Décidé Jugement Citations hallucinées Ontario
Dans une affaire successorale, le mémoire de l'avocate citait plusieurs décisions inexistantes — un hyperlien retournait une erreur 404, un autre redirigeait vers une décision sans rapport. Le tribunal a ordonné à l'avocate de justifier pourquoi elle ne devrait pas être citée pour outrage. Les audiences subséquentes ont conclu que l'admission et les mesures correctives de l'avocate avaient purgé l'outrage.
Tribunal Ontario Superior Court of Justice
Référence 2025 ONSC 2766
Numéro de dossier CV-25-00736891-00ES
Juridiction Ontario
Décidé
Parties Demandeur / Requérant: Hanna Ko
Défendeur / Intimé: Estate of Xiang Guo Li
Juge Justice Alex Finlayson

Contexte IA

Système d'IA: Generative AI tool (specific product not confirmed)

L'avocate semble avoir utilisé un grand modèle de langage pour rédiger le mémoire. Des citations fabriquées ont été incorporées et déposées sans vérification. L'outil d'IA spécifique n'a pas été confirmé dans le dossier public.

Importance

Première affaire ontarienne invoquant une procédure pour outrage au tribunal pour des citations hallucinées par l'IA. Établit que les citations fabriquées peuvent constituer un outrage, bien qu'une admission sincère et des mesures correctives puissent le purger.

Résultat

Sanctions

L'avocate a été sommée de justifier pourquoi elle ne devrait pas être citée pour outrage au tribunal. Les audiences subséquentes (2025 ONSC 2965, 2025 ONSC 6785) ont conclu que l'admission, les excuses et les mesures correctives de l'avocate avaient purgé l'outrage.

Décisions connexes

Sources

Voir sur CanLII →