Reddy v. Saroya
| Tribunal | Court of Appeal of Alberta |
|---|---|
| Référence | 2025 ABCA 322 |
| Juridiction | Alberta |
| Décidé | |
| Parties | Demandeur / Requérant: Reddy Défendeur / Intimé: Parminder Saroya |
Contexte IA
Système d'IA: Large language model (specific product not confirmed)
Un sous-traitant engagé par l'avocat de l'appelant a utilisé un grand modèle de langage pour rédiger le mémoire d'appel. Sept décisions inexistantes ont été citées sans vérification par l'avocat signataire.
Importance
Première décision d'appel canadienne traitant des hallucinations de l'IA. Établit que l'avocat inscrit au dossier assume la responsabilité ultime des documents déposés, peu importe qui les a rédigés, y compris les sous-traitants utilisant l'IA. Première condamnation aux dépens personnels en appel pour hallucination de l'IA.
Résultat
Condamnation aux dépens17 550 $ CA en dépens personnels imposés à l'avocat principal (2026 ABCA 20). Première condamnation aux dépens personnels en appel pour hallucination de l'IA au Canada. Le tribunal a conclu que l'avocat inscrit au dossier assume la responsabilité ultime des documents déposés, peu importe qui les a rédigés.